ERA ASI DE FÁCIL?

O por lo menos así lo afirmaba en su cuenta de twitter la "plataforma" Sportflix. Cuenta que ahora es privada.

 

Mucho se ha dicho ya desde que Matías Said apareció los medios mexicanos, presentando una nueva plataforma que cambiaría la forma en que consumimos deporte, desatando la polémica desde el comienzo simplemente con su nombre,  SPORTFLIX.

El gran parecido con la plataforma americana puede parecer un recurso trillado pero no por eso menos válido,  aunque se debe reconocer que ya huele a plagio desde el comienzo.

Lo cierto es que el anuncio de esta plataforma provocó una avalancha de interés entre fanáticos del deporte,  amplificada por las redes sociales, bajo la promesa de que cubriría el 95% de la oferta de deporte mundial sin ningún tipo de restricción en cualquier parte del mundo por el módico precio de U$S 19,99.

Tanto es así que el 16 de agosto SPORTFLIX lanza comunicado a través de las redes sociales indicando que hay más de 10 millones de personas interesadas en conocer su plataforma, e invitando al resto a pre-registrarse para obtener un día de acceso gratuito

Ante el estado público que tomo este lanzamiento, los principales programadores como Fox Sports no tardaron en pronunciarse.

FOX es una empresa muy activa en la lucha contra la piratería  y no dudo en tildar las acciones de esta plataforma diciendo que "trabaja conjuntamente con los propietarios de estos contenidos para tomar todas las acciones necesarias en pos de proteger nuestros productos de la piratería y el uso ilegal de estos derechos".

Acto seguido ESPN, Globo, Turner y La Liga hicieron sus propios descargos, dejando en claro que ninguno de ellos había mantenido negociaciones con dicha compañía y por lo tanto no contaban con los derechos para las transmisiones.

SIN LIMITES

Es lo que puede leerse en su sitio web y al parecer así es la postura de la empresa al momento de negociar.

Ante las declaraciones de las cadenas, Matías Said de Sportflix, explicó que sí podrán emitir dichos eventos ya que encontraron "huecos legales" y de "negociación" que les permitiría poder hacerlo.

"Se encontraron los huecos tanto legales como de negociación con la mayoría de las cadenas para que nosotros podamos transmitir. Muchas veces pasa que la gente tiene los derechos solo de transmisión por televisión y no a través de internet, y entró por ahí. Otras veces pasa que si no me quieren dar la señal de allá, la busco en otro país, y ahí sí se puede legalmente", explicó en entrevista con Radio Belgrano AM 950 de Argentina.

Pero no solo por tema de derechos ha levantado suspicacias el autoproclamado ¨NETFLIX de los Deportes¨

Tan solo 10 días más tarde de que se publicara la entrevista a Matías Said en Milenio.com, el columnista Alvaro Cueva perteneciente al mismo medio, advertía que nadie había tenido la “sensatez de cuestionarlo”, pues algo tan bueno no puede ser cierto.

Al momento no se sabía si pertenecía a un grupo inversor, o de donde eran los capitales, solo se sabía que Matías es un argentino que vive en México desde hace unos 15 años aproximadamente y que según la nota publicada por el diario La Nación de Argentina, no posee “antecedentes en la industria televisiva y es desconocido en el mundo deportivo.”

Las declaraciones de Said han sido lo suficientemente escuetas como repetitivas, todo lo necesario como para hablar sin decir demasiado. Y así fue que sin aclarar mucho, con un perfil dado de baja en Facebook, sin una aplicación en IOS y sin un canal disponible para Apple TV, Roku, etc, siguió avanzando.

Ya sobre mediados de agosto Irely Aquique Pineda, directora divisional de protección a la propiedad intelectual del IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual) y durante la el Summit Antipiratería & Contenidos Tour llevado a cabo en la ciudad de México, declaró, "Evidentemente nuestra legislación necesita modificación y es lo que está permitiendo hoy que existan estas formas de llevar a cabo la violación de estos derechos. Debemos hacer una re-ingeniería jurídica, debe de haber una voluntad por parte de las autoridades, por parte de la industria, para hacer frente este tipo de operaciones a través de estas plataformas", aclarando que toda acción contra dicha plataforma deberá provenir de los dueños de los derechos.

En la misma línea Arturo Velasco, Fiscal de Propiedad Intelectual de la Procuraduría General de la República de México (PGR), proclamó durante el mismo Summit que la Procuradoría no investigará a la polémica plataforma pues para poder hacerlo primero necesita una denuncia interpuesta por los dueños de los derechos.

"Se pueden presentar desde ahora. Yo estaba esperando la denuncia desde la semana pasada. Una vez que la tengamos, iniciaremos la carpeta de investigación correspondiente y tomaremos las medidas que nos permite el código nacional de procedimientos penales", declaró.

Pero que es Sportflix al final de cuentas?

Las especulaciones oscilan entre los que  argumentan que, es un sitio pirata que funcionaría más como Roja Directa, lo cuál parece ser lo más sensato. Mientras otros advierten sobre un lugar donde los usuarios que se pre-registran, creyendo que se trata de una empresa seria por su repercusión en los medios y su amplia propaganda, entregan de manera voluntaria sus datos personales y de tarjetas de crédito a totales desconocidos, pudiendo ser victimas de una gran estafa, lo cuál es un gran problema si realmente existen 10 millones de interesados.

Llegado el 23 de agosto, la empresa de PR que llevaba adelante la comunicación para Sportflix también abandona el barco comunicando que: “ Vivian Smith PR Consulting ha dado por terminada su relación de negocios con la marca SPORTFLIX, por así convenir a nuestros intereses y derivado del incumplimiento generalizado de sus representantes en diversos tratos alcanzados con clientes nuestros.” 

Y como era de esperarse el 30 de agosto, fecha prometida para su lanzamiento, nada pasó.

Pero un día antes…

El 29 de agosto, el IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) intentó realizar una inspección del lugar ubicado en el número 1100 de la calle Guillermo González Camarena, en el séptimo piso, notificando la infracción, pero el personal de la empresa se opuso a la inspección.

El día siguiente el IMPI intenta clausurar temporalmente pero el lugar ya estaba cerrado.

Lo único lanzado el día 30 de agosto fue un comunicado en el que determina que los contenidos de dicho portal podrían vulnerar lo establecido en artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor. De esta manera el IMPI decidió actuar de oficio y no a petición de un tercero como solicitaba anteriormente la fiscalía.

Lo único claro de todo este proceso son los nombres que figuran en los documentos de registro del IMPI presentados por Matías Said  en mayo de 2016.

Los nombres detrás de Sportflix:

- Matías Jacobo Said

- Claus Werner von Wobeser Hoepfner- Socio Fundador de Von Wobeser y Sierra*

- Javier Eduardo Lizardi- Socio de Von Wobeser y Sierra*

- Fernando Moreno Gómez de Parada.

- Luis Butragueño Colín.

- Marco Tulio Venegas Cruz.

- Luis Miguel Jiménez Cortés.

- Rupert Hüttler.

- Fernando Carreño Núñez de Álvarez.

- Andrés Nieto Sánchez de Tagle.

- Edmond Frederic Grieger Escudero.

- Adrián Magallanes Pérez.

- Diego Ignacio Sierra Laris.

- Rodolfo Trampe Mártínez.

* El bufete Von Wobeser y Sierra, es una reconocida prestigiosa firma involucrada en la venta de Grupo Modelo a Anheuser-Busch InBev y que también ha asesorado a marcas como Coca-Cola.

 

Video